[CapNorth]

То есть хотите сказать , что Франция сама себе запретила "500-летие битвы при Мариньяно" , Греция  "День Охи" , Бельгия "200 лет Битве при Ватерлоо" и выпустила  на 2,5. БРЕД

Если Вы ко мне обращаетесь, то из каких моих слов Вы сделали такой вывод?
А вообще Франция свою двушку с битвой отозвала сама, официальных возражений от стран еврозоны в Совет ЕС не поступало.
Греция выпуск монеты с днем Охи отменила еще до официального объявления плана выпуска и заявку на эту монету никуда не отправляла.
Про Бельгию везде уже мусолили. Франция прислала в Совет ЕС возражение на выпуск этой двушки и ее сняли с плана.
На двушку с велогонкой Бельгия получила разрешение Совета ЕС, но сняла ее с плана сама уже после анонса.

Если руководствоваться не постами старожила Дмитрий"пуп"-КУЛИМА (который почему-то считает, что уровень знаний по теме евро зависит от даты регистрации на этом форуме), а официальными документами ЕС, то процедура утверждения новых монет евро для обращения выглядит следующим образом:
Минимум за 3 мес. страна-эмитент отправляет в Совет ЕС, Еврокомиссию и страны еврозоны проект новой двушки.
Еврокомиссия в течении 7 дней рассматривает проект монеты на предмет соответствия требованиям к оформлению монет для обращения, европейским ценностям (толерантность и тп) и тд. Страны еврозоны так же в течении 7 дней должны оценить проект и направить в Совет ЕС свои возражения (если такие будут).
Если в течении 7 дней возрожений от Еврокомиссии или стран еврозоны в Совет ЕС не поступило, то проект монеты утверждается Советом ЕС.

[alex]

К сегодняшним публикациям CapNorth:
1.   Что касается упомянутого Вами документа 729/2014, то ЕЦБ все-таки там упоминается. Но то, что ЕЦБ не участвует в регулировании памятных монет, то здесь конечно Вы правы, и для этого собственно и не надо было даже залезать в  Council Regulation, об этом прямо сказано на страничке ЕЦБ посвященной памятным монетам: «Unlike banknotes, euro coins are still a national competence and not the ECB’s» и «If a euro area country intends to issue a €2 commemorative coin, it has to inform the European Commission».
2.   Касательно отсутствия реквизитов, то это в данном случае не удивило нисколько, т.к. это была естественно не официальная версия монеты. И репост варианта этой монеты был продолжением появившейся информации, еще в самом начале января, что финны предполагают выпустить такую монету, что и обсуждалось на различных сайтах и форумах. Позднее, в марте было официально объявлены монеты на этот год. Ну и что? Рынок монет 2 евро полон слухов и предположений, кто, что и когда выпустит, особенно в начале года. Например, в 2008 году были слухи, что Финляндия выпустит монету посвященную финской войне (1808-1809), но не случилось. Применяя сленговое выражение fake, надо понимать, что данное слово переводится как: подделка, фальсификация, подлог, обман. Здесь же, на форуме, никто никого обманывать не собирался и этого не предполагает, ну и в фальсификациях замечен не был.
3.   А кстати, у Вас есть официальные данные, кто и на основании чего отозвал проект своей двушки или по какой причине отказался? Можете дать ссылки на публикации в Official Journal of the European Union?

[CapNorth]

1.   Что касается упомянутого Вами документа 729/2014, то ЕЦБ все-таки там упоминается.

Ну конечно упоминается. Это объемный документ не только про 2 евро, но определяющий порядок выпуска всех монет для обращения. Правда упоминается один раз в самом начале (можно сказать, что в предисловии) и практически вскользь. Я то имел ввиду именно ту часть, где определен порядок введения новых монет для обращения (в т.ч. памятных двушек)

Но то, что ЕЦБ не участвует в регулировании памятных монет, то здесь конечно Вы правы, и для этого собственно и не надо было даже залезать в  Council Regulation, об этом прямо сказано на страничке ЕЦБ посвященной памятным монетам: «Unlike banknotes, euro coins are still a national competence and not the ECB’s» и «If a euro area country intends to issue a €2 commemorative coin, it has to inform the European Commission».

Залезать надо, т.к. в этом документе описан сам порядок утверждения памятных 2 евро, чего на сайте ЕЦБ нет. Если детали никому не интересны, то конечно можно удовлетвориться лозунгом "Всё! решает столица евросоюза,-БРЮСЕЛЬ!!!!!!!!!"

2.   Касательно отсутствия реквизитов, то это в данном случае не удивило нисколько, т.к. это была естественно не официальная версия монеты. И репост варианта этой монеты был продолжением появившейся информации, еще в самом начале января, что финны предполагают выпустить такую монету, что и обсуждалось на различных сайтах и форумах. Позднее, в марте было официально объявлены монеты на этот год. Ну и что? Рынок монет 2 евро полон слухов и предположений, кто, что и когда выпустит, особенно в начале года. Например, в 2008 году были слухи, что Финляндия выпустит монету посвященную финской войне (1808-1809), но не случилось. Применяя сленговое выражение fake, надо понимать, что данное слово переводится как: подделка, фальсификация, подлог, обман. Здесь же, на форуме, никто никого обманывать не собирался и этого не предполагает, ну и в фальсификациях замечен не был.

Ну конечно ни о каком обмане речи не идет. Зачем? Просто удивило как на этом форуме любую самопальную картинку из интернета запросто объявляют проектом. Результат - неумышленное введение в заблуждение и самообман  . Таких, простите, "проектов" в сети десятки. Но ничего общего с реальными проектами они не имеют. В основном это фантазии пользователей на разных форумах, которые благодаря бездумным перепостам множатся по всей сети и в конце концов начинают восприниматься действительно как проект. Слухов и правда много, но есть слухи подтвержденные фактами (документами без широкого распространения, презентациями монетных дворов и т.д.), а есть "сорока на хвосте принесла". Надо фильтровать.

3.   А кстати, у Вас есть официальные данные, кто и на основании чего отозвал проект своей двушки или по какой причине отказался? Можете дать ссылки на публикации в Official Journal of the European Union?

В официальном журнале эти документы не публикуются.


В качестве примера приведу несколько документов.
Фрагмент первоначального плана Банка Греции в котором указано 2 двухевровых монеты. в т.ч. и День ОХИ. В плане, выложенном официально на сайте банка Греции, уже другая двушка. Почему отменили официальной информации нет. Есть неофициальная - МИД Греции высказался против. Скорее всего действительно из-за событий того года в Греции, чтобы не было неверных ассоциаций. Но это домыслы.
 
В данном случае слухи были обоснованы, а вот в случае с Финляндией - домыслы, основанные на перечне памятных дат.

[CapNorth]

Согласие Совета ЕС на выпуск бельгийской "велогонки".
Опять же официальной информации почему не выпустили - нет. Выше уже писали, что наиболее вероятная причина - разногласие с владельцами и спонсорами велогонки.

[CapNorth]

Ну и - классика  Фрагмент письма Франции в Совет ЕС с обжалованием бельгийской двушки "Ватерлоо".

[Артём Л.]

Что касается финских монет 2016 года, то до последнего момента, пока в марте Монетным двором Финляндии не был опубликован план выпуска, циркулировало достаточно много слухов о вероятных финских монетах. Не подтверждённых оф.информацией. Так что теперь о них следует фактически забыть и жить сегодняшним днём.

[CapNorth]

Не совсем так. В марте (ссылку давал выше) был опубликован дизайн двушек, а сам план был опубликован в самом начале января.
You are not allowed to view links. Register or Login
Но в части двушек в плане было указано только то, что их будет 2 шт., без тем и дат, что естественно привело к куче домыслов о будущих темах 2 евро. В конце января вышли коллекционные с Карлом и на основе их оформления народные умельцы начали фотошопить как могли бы выглядить 2 евро, посвященные Карлу. Такая фантазия попала и на этот форум, но уже под названием "проект". Что естественно не верно, и на что я и обратил внимание.

[Shchev]

Монетный двор Финляндии отзывает отчеканенную к столетию независимости республики монету с изображением расстрела времён гражданской войны.
Министерство финансов Финляндии в результате скандала отменяет указ о выпуске юбилейных монет 2017, 2018 и 2019 годов. Глава министерства Петтери Орпо признался, что не проконтролировал должным образом визуальную составляющую, доверившись решению специальной художественной комиссии. Увидев монету, Орпо назвал её "безвкусицей" и заявил: "Я не понимаю, как это соотносится с настроениями 100-летнего юбилея независимости. Финляндии 100 лет, мы вместе, мы единая нация. Я просто не понимаю, как это могло произойти". Министр извинился за случившееся и добавил, что "указ будет отменен, и весь вопрос целиком подвергнется повторному изучению".